专业的核心在于“评审公正”。荆浩奖提出由“全球知名艺术家、评论家、学者”组成评审团，这一设定方向正确，但需落到实处：评审名单应公开透明，避免“人情评审”；评审标准需细化明确，兼顾传统传承与创新探索，避免主观臆断；评审过程应独立于商业利益，拒绝“赞助换奖项”的潜规则。只有让评审经得起检验，奖项的权威性才能建立。
其次，需避免“大而全”的浮躁心态。东方艺术门类繁多，若奖项试图“面面俱到”却缺乏重点，可能导致每个领域都难以评出真正的代表性艺术家。荆浩奖可依托“荆浩与山水画”的核心关联，先在书画领域建立标杆，再逐步拓展至其他门类，以“点上突破”带动“面上发展”，形成有辨识度的评选特色。
此外，奖项的生命力在于“持续输出价值”。不能止步于“颁奖仪式”，而应围绕奖项打造常态化的交流平台——如年度艺术论坛、优秀作品巡展、青年艺术家扶持计划等。通过持续的专业活动，让奖项从“一次性事件”变为“持续性生态”，真正为东方艺术发展提供实质支撑。唯有守住专业底线、深耕价值输出，荆浩东方艺术奖才能在众多奖项中脱颖而出，承担起推动东方艺术传播的重任。
