美国《新闻周刊》日前刊登文章，指小沈阳是“最低俗的中国人”。“我是纯爷们!”小沈阳接受《新闻周刊》访问时辩解说：“我只是想让自己的表演逗大家笑而已。” 中新网的文章配有“纯爷们”的剧照：照片中其手举一牌上书“我是处男”，倒是与文章内容加了更为有力的注解。
此文援用《新闻周刊》的分析说：“这种现象来源于中国对性愈来愈宽容，黄腔段子和跟与性有相关的话题，逐渐走上台面，成为中国公众谈话的内容。”分析非常到位，直指根源。这也与前段时间广电总局领导的“低俗点名”有某种默契。前面的分析潜在说明，“逐渐走上台面”是非常贴切的，某些低俗的东西，正是在我们不知不觉中登堂入室的;是社会的“开放”给“纯爷们”们提供了舞台，在某一类节目或文艺进入公众视野前，仅注重其表面的效果，而不注重深层的内涵，导致了一些低俗节目应运而生进而红紫一时，而冷静思考下来，带给我们的恰恰是毒品效应。其实，新闻周刊的这句话还可以从“凤姐”的话找到呼应：“不是我低俗，是社会低俗”。
按中国人的观念，美国才是“性开放”、“很乱”的国家。按其价值标准，“纯爷们”在美国的表现应该是正常的，是不应该扣上一顶低俗帽子的。然而，为何说小沈阳是“最低俗中国人”?
先说说“纯爷们”的反应。美国新闻周刊赠送这顶桂冠，估计纯爷们心里很不舒服。毕竟这个“最低俗”与其现实地位极不相称，并且也会影响到其发展。如果按照侵权责任法的规定，说不定会有一场官司打一打。纯爷们的反应是辩解：我只是想让自已的表演逗大家笑而已。
要说逗笑能逗到这个程度，的确不简单。因为，那要从十几亿中国人中筛选出逗笑精英，然后从不知名的小人物，走上央视的星光大道，为全中国的同胞奉献笑声，为中国的文化事业之发展，注入新鲜血液;当然，也为“改革”后的二人转大加宣扬。这“登堂入室”的过程可谓艰辛，其中涉及的某些问题或规则，只有业内人士知道。
“中国是世界上历史最悠久的国家之一，中国各族人民共同创造了光辉灿烂的文化，具有光荣的革命传统。”这是《宪法》序言里的首句。我们有着光辉灿烂的文化，我们曾有着令世人赞颂的文明。可以说，中华英豪辈出，特别是辛亥以来，革命英烈的革命史及其历史背景下相伴而生的革命文化，激励了一代又一代人积极向上的精神追求。辛亥革命以来，旧帝制及与其相伴的封建文化土崩瓦解，新的“民主”文化成为人们的追求。如果我们能把“光辉灿烂的文化”始终保持并发展，不让低俗与邪气沾染，中国人会更加自豪。
具体到现实中来，我们不能不谨慎地看待低俗这个问题。简单地说，美国人谈的这个“纯爷们”已成了国际问题。“最低俗的中国人”与“低俗的中国人”仅是一字之差，认真思考，这不是对我们的批评吗?
对于批评，我们要把它视为纠正错误的动力。如柏杨先生《丑陋的中国人》一样，虽然言辞锋利，但利于治病;虽然一度被禁，但时间证明，那是一面非常好的镜子。既然我们被人家批评，我们就要想着有一天得到赞颂。所以，在是不是低俗的问题上，新闻周刊说的绝不是小沈阳一个人。
我们灿烂的文化在哪里?文化是一个集合概念，虽然我们多次引用文化，多次以“先进文化”或落后文化来适用它，但若具体表述，的确是一个难题。
1982年，世界文化大会在《总报告》和《宣言》中，对文化含义做了如此描述：“文化不仅包括艺术和文学，而且包括生活方式、基本人权、价值体系、传统和信仰”;“文化赋予我们自我反思的能力，文化赋予我们判断力和道义感，从而使我们成为有特别的人性的理性的生物。我们正是通过文化辨别各种价值并作出选择。人正是通过文化表现自己、认识自己、承认自己的不完善、怀疑自己的成就、不倦地追求新的意义和创造出成果，由此超越自身的局限性”。
这是最新的文化定义。它包括生活方式、基本人权、价值体系、传统和信仰;好的文化是能引起个体或群体反思的文化，超越自我认识的局限，有判断力与道义感，从而使我们有区别于冷血与自私的动物，而是有人性的、理性的与充满爱的高级动物。中国“登堂入室”的文化，应始终奔着这样的目标而努力。
“最低俗的中国人”，这个称谓令人脸红。
