本想通过以所谓“低俗门”打击谷歌而实现围魏救赵、一箭三雕的央视，最近再现“电话门”，让记忆犹新的人们油然想起来类似的精彩演出，如“短裤门”、“镜子门”...，本来就对节目不够满意的受众，于是再度一哄而起，大讥小讽。
冷静点说，除了与国家形象直接相关的场面与镜头，主持人出现个把瑕疵，还是可以情有可缘。如果再体贴一点或肉麻一点，甚至可以说这是瑕不掩瑜--如果节目的确是块美玉的话。所以，尽管有央视此一时呈现“山上千门次第开”的状况，我们还是要甄别，不可一概而论。本博认为，“大火门”、“神医门”、“间谍门”与“自编自导谷歌门”性质与上述“技术失误”决然不同，是货真价实、不折不扣的丑闻。以后者为例，口称谷歌“低俗”，央视的作假已经到了令人发指的“恶俗”的地步：一个以真实为生命的媒体行业，怎么可以自充受众 -- 如此做派，未来再展播的重大事件，人们又怎样相信你们的报道？！依我看，这已经不是有些网友所说“湿鞋”的问题，而是如临深渊的失信问题，央视的职业媒体业者们，该激醒了。
其实，央视如果是以小节上偶发的“失蹄”吸引眼球，要比“做”出大的丑闻要合算的多。
令人欣慰的是，在遭遇央视以占领道德制高点方式（其实，细想起来，央视有什么资格站立在制高点？）炮轰之下，与其体制不同、媒介不同的新媒体三巨头--分众、百度和谷歌的危机公关表现都强于央视。其中，分众与百度略显生疏，但很快调整，而谷歌看来已充分吸取了同业的经验教训，及时做出应对部署，并隐忍接受了来自央视的其实很勉强的指控，要求高速公路也要负责在自己身上跑的车。这样的隐忍是对头的，它换来了网民的同情，也等到了“自导门”的揭穿。
同时，也让人放心的是，这三家媒体已足够成熟、富足，突然袭击下千万上亿的损失，是能够承担的，与央视不同，它们也不欠不费纳税人的钱或情，自我生长，自我壮大。
事实上，Web2.0技术实践的崛起，使得所有墙式、盾式、坝式与CCTV式的道德防线变得荒谬，如果不是愚蠢。除非你切断人与人之间的三网联系，或把所有词语都屏蔽，否则你怎么阻挡信息的洪水，有的只是浪费纳税人的钱，给人家造成一点过程上的麻烦，并收获一地鸡毛。在21世纪，一应人士，该有新思维了。
央视“电话门”如今是“山上千门次第开”
来源： 中国娱乐网 日期：2009-06-22 18:00:13
