中国娱乐网独家授权稿件 未经作者允许禁止转载！
原本以为雷锋昔日的战友只是“不主张田亮扮演雷锋”而已，没想到老人们真生气了，来了个“联合签名”，动了真格，这超出了我的想象。
“田亮是一名出色的运动员，但是从他的外形、气质来看，我们都觉得他不适合演雷锋，这是对雷锋形象的损害”——老人们出于对战友雷锋的深厚感情，从演员外型上“对号入座”，挑剔一番，按常理是可以理解的，但是，他们的说话显然很不负责任，田亮“不适合演雷锋”也就罢了，何来“对雷锋形象的损害”？
这很容易让人联想到的是——剧组找了个獐头鼠目，猥琐下流的人出演光辉人物，或者说这个演员在现实生活中的政治立场与剧中人物背道而驰，让彻头彻尾的反动派演了正角？
因为不相似，就损害了雷锋的形象，这个观点感情用事得近乎“雷人”。他们在维护雷锋形象的同时，严重损害了田亮的形象。
重拍雷锋，续拍雷锋，是一件意义非凡的好事，它不仅仅是纪念雷锋，而且是对雷锋精神的及时保护，甚至是抢救。我们这些“70后”的童年少年时代，是在“学习雷锋好榜样”的歌声中成长的，熟悉雷锋叔叔的头像，也熟悉毛主席关于向雷锋同志学习的著名题词。但是，80后的一代，则逐渐疏淡了，90后呢？可想而知。“雷锋是什么风”、“雷锋是不是古人”——这个令人啼笑皆非的段子恰好说明，雷锋精神、雷锋形象在青少年教育中已经严重缺失。
“雷锋干一行爱一行，立足岗位艰苦奋斗，对同志、对群众像春天般温暖，舍己为人、助人为乐”——这是公认的“雷锋形象”，是阳光的，向上的，田亮出演雷锋，从外在气质上看，是符合这一特征的，从一个运动员特殊的竞技经历上看，那种拼搏精神、舍我精神，为国争光的民族精神，也是符合“雷锋精神”这一“同宗同流”的。
更重要的是，影片要达到广泛深入重振雷锋形象，宣传雷锋精神的效果，势必选择一个在观众心目中，特别是在当今青少年心目中有分量、有影响力的人物扮演，方能留下印象，过目难忘，影片才有一定的吸引力。从这个角度看，剧组选择田亮，当是参考了这个因素的。即使老人们力荐王宝强出演，与田亮相比，王宝强在青少年学生中的影响力、认识程度显然远远不及。“因为田亮而看《雷锋》的人”肯定要比“因为王宝强而看《雷锋》的人”多。
如果要追求“酷似”，看来得进行全国海选，找个连身高体重、鼻子眉毛都“像雷锋”的人出演，当然，为了“更像”，还得有湖南口音，才能满足老人们的要求了。不过，那就俗不可耐了，如果雷锋同志泉下有知，一定不答应。
中国娱乐网独家授权稿件 未经作者允许禁止转载！
