法国的乌脱罗小镇寂寂无闻，却因为一则案件而闻名于世。有人说，“乌脱罗案中，甚至不存在有罪推定，而是一上来就被断定有罪。”
2001年，镇上十余名成年人被一个孩子恶意指控参与恋童癖行为，而被判有期徒刑。狱中时光遥遥无期，嫌疑犯阿兰·马雷可一心求死。法庭重审出狱时，他已100天没有进食，体重轻了50多公斤。
嶙嶙瘦骨之下，阿兰·马雷可的疑问给人沉重一击：“当媒体的标题定名为《乌脱罗的恋童网络》时，是不是比《监狱中的无辜者》更好卖？”
这只是开始。十余年过去，互联网取代了媒体职能，也成为“有罪者”的新牢笼。
当下热映的青春题材电影《少年的你》，改编于玖月晞的小说《少年的你，如此美丽》。剧情中，两个高中少年命运因意外而改变，相互救赎的故事中，折射出校园霸凌这一现实顽疾。
影片上映十天，票房突破十一亿。但电影并未打动所有人，自上映以来，原著小说作者玖月晞，一直承受“融梗”的指摘。
有网友质疑小说《少年的你，如此美丽》，疑似融梗东野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的献身》。
11月4日，玖月晞在微博发长文，否认融梗抄袭的质疑。“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线”。
仔细对比可以看到，所谓“融梗”段落，《少年的你，如此美丽》与其它小说文辞表达不一、对情节推动也有差异。
更多人并未看过这三部小说，也加入声讨“融梗”大军。没有论证，没有调查，专业记者缺席，舆论漩涡裹挟，似乎认定“玖月晞融梗”才是“支持原创”的正义一方。这样做有罪推定，与乌脱罗案并无区别。
应谨慎做有罪推定，这将暴露自身懒惰。
当我们高举“打到融梗”的大旗，批判一个不认识、不了解的虚拟敌人，就可以站在正义的制高点上，实现自我价值。
与此同时，我们将失去独立求证的耐心，与独立思考的能力。当互联网都不再思考，黑白颠倒、真相反转的案件将越来越多，。
2017年7月4日，微博“白衣天使茉莉花”爆料称西华县奉母12岁留守女学生被学校两位老师多次性侵，随后被证实是炮制的谣言。涉事女学生哭着向老师道歉，一件乌龙闹剧收尾。
2017年8月，一位待产孕妇跳楼身亡。舆论矛头先指向医院不作为，再指向家属“坚持顺产”，舆论大潮涌向“婆媳关系”的刻板印象。一时间，丈夫一家成了社会情绪的宣泄口。事实上，已没人关注孕妇跳楼的真正原因。
2018年10月，重庆万州公交车坠江事件。舆论矛头指向从小轿车跑下的女司机，认为小轿车逆行才导致大巴车坠江。而在事件通告中，人们才知道女司机也是受害者，大巴车在冲出护栏前，一头撞上正常行驶的轿车。
《今日简史》的作者尤瓦尔·赫拉利直接指出了要害：“信息不发达的时候被蒙蔽；信息爆炸的时代，人们只相信符合自己价值观的事实。”
反转闹剧仍未终结，当网民声讨《少年的你，如此美丽》融梗时，玖月晞在微博长文中，质疑点一一陈述清楚，回应了融梗的质疑。
而那些盲目的人不会止步，有人继续开炮。
在声明中，玖月晞写道：“觉得浩瀚宇宙，我虽是一粒尘埃，却也不孤独。”
随后有人指摘，这句抄袭《一粒红尘》中的“我像一粒小小的尘埃，漂浮于浩瀚的宇宙”
而有网友，这两句之间仅有“宇宙”与“尘埃”的两个词重复，若以此为标准定义抄袭，“那世界上什么都没的写了”。
指摘别人的人，不会闭嘴。他们就像鲁迅笔下的看客，期待跌宕起伏的剧情。相比“有罪推定”，这样“怕你无罪”的人心更为可怕。
