申花中超首战解说员唐蒙成焦点 赛前抨击朱骏话语竟被“直播” 有网友称其直指朱骏“洗钱”
■唐蒙自辩
“我只是就事论事”
“那就是我说的话，我想没必要作出回应或者澄清。”
在“解说门”发生后，唐蒙表示，他看了一下网友的留言，觉得很多都是在添油加醋。“很多内容都是牵强附会！第一，‘洗钱’内容不是我说的；第二，技术操作的问题导致我和刘越在直播间的谈话外泄，这种感觉就好像你和朋友在很私密地聊天，结果被别人偷听到了。”
其实在解说申花之前的几场亚冠比赛时，唐蒙就对球队的表现屡屡进行了抨击。至于这次将矛头对准朱骏，唐蒙表示与他无冤无仇，更谈不上针对谁，仅仅是就事论事。
“我只是客观报道而已，并没有对申花不满，或者对哪个人不满，这只是在我的工作范围内罢了。”唐蒙说。随后记者问到，是否担心申花诉诸法律，对此唐蒙表示：“随他的便！”
特约记者 陈敏
申花中超首战，最大的新闻不是主场2：1险胜江苏，而是一场转播事故。
就在申花比赛当天，某网站进行了视频直播。在直播前的准备阶段，上海解说员唐蒙与嘉宾刘越闲聊时，不停地数落申花老板朱骏的种种不是，而这些话竟然因为技术失误，直接传送给了全国的广大观众。
网上视频
并未提到“洗钱”
由于技术上的失误，让唐蒙和解说嘉宾刘越的一段闲聊“见了光”。
昨日，这段视频在网上流传得很火爆，更有网友称唐蒙在解说时竟然直接提到了朱骏涉嫌“洗钱”。随后，记者找到了这段视频，在视频中可以看出，当时的摄像机一直对着球场的一块广告牌，这说明比赛并没有开始。此时，唐蒙和刘越一直在闲聊，聊天的内容确实涉及到了申花老板朱骏。唐蒙在聊到申花引援问题时，称朱骏多次虚报外援的价格，并且用了多个“胡说八道”来形容他。但随后，视频戛然而止，时间定格在了1分钟，并没有提到“洗钱”这个字眼。
记者随后又在网上找到了号称“唐蒙刘越对话实录”的帖子。帖子前面的对话和网上的视频完全吻合，只不过在最后又多出了一段话。在这段话中，唐蒙“说”，“因为金融危机，朱骏的身家缩水很大，现在就剩下百分之二十了，他在拿申花洗钱。”
唐蒙到底说没说过朱骏“洗钱”？记者随后联系了负责网络直播的这家网站，一位工作人员对记者表示，直播实录文件在直播结束后他们就已经删除了。
朱骏表示
对此无可奉告
“解说门”爆出后，当事人朱骏无疑备受关注。
几经周折，记者昨日联系到了朱骏本人，想请他谈一谈对于“解说门”的看法。在接到记者电话后，朱骏先是很警觉地问明了记者的身份，然后礼貌地问：“请问你有什么问题？”而当记者“解说”二字刚一出口，朱骏马上表示：“关于这件事，我无可奉告，不方便回应！”随后马上挂了电话。
据悉，申花通过某种渠道拿到了解说“全本”，当中或许含有一些已经超越“过激”层面的话。本报记者 单玲
■申花态度
“不跟唐蒙一般见识”
就在“解说门”出来之后，申花方面的反应一度很激烈，并扬言要将唐蒙告上法庭。
但昨天下午，俱乐部却突然改变了态度。申花董事会助理周亮在电话中对记者说：“算了！”
“让他说去吧。在这个事情上，我们决定表现得大度一点，不跟他一般见识。”周亮说。
其实，申花改变态度的真实原因还是在于证据———唐蒙是否如网友所描述的那样抨击朱骏“洗钱”。因为唐蒙点评朱骏引援过程中的种种不当，即使言语再激烈也不会构成法律层面上的“名誉侵害”，而在视频中，并没有出现所谓的“洗钱”一词。
一位业内人士对此分析说，申花放弃告唐蒙的原因就在于，俱乐部目前根本无法找到直播实录，也就无法证明唐蒙说过“洗钱”这样的话。“就算要告，申花也基本上没有胜算的可能。”特约记者 陈敏
