昨天晚上，一条关于金庸去世的消息在网上疯传，尤其在微博上，转贴者甚至不乏知名人士以及媒体从业者，导致可信度陡然变高，许多围观群众已经开始哀悼。同晚举办首映礼的某电影的工作人员还很担心，第二天一定铺天盖地都是金庸的新闻，自家的新闻怕是上不了头条。不少媒体迅速有了反应，快速的发布了简讯式的新闻，甚至着手开始准备搭建专题、做号外特刊了。这时候，香港明报发言人站出来表示：“该传闻为假消息。”
金庸的一位不愿透露姓名的好友表示：“我刚刚跟金庸通过电话了，他没事，前一日，我还见过他，好好的，他暂时没有要澄清的，如果需要澄清的，他会通知我。”
该则在网络微博中出现的消息称：“金庸，1924年3月22日出生，因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分，在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。”而实际上，香港并未有一家圣玛利亚医院，名字相似的圣玛丽医院则位于湾仔，媒体从业者如果稍有些常识，或者稍微有点认真负责的新闻态度，就不会在尚未查清事实真相时，就把这条假新闻发布出来了。
某门户网站总编辑也在微博里表示，对自家编辑的要求是：名人去世的消息不要抢发，除非你百分百确认。因为之前有过太多次传闻各类名人死亡，经常混淆视听，媒体从业者稍疏忽大意些，就会发布假新闻。尤其以比尔•盖茨和洪金宝传得最惟妙惟肖，最后当事人不得不专门站出来告诉大家：我活着，很好。
名人和普通人最大的共同点是，总也免不了一死。但名人和普通人的死又有区别，很多名人好端端的活着，偏偏会有莫名其妙的传闻冒出来，然后他就“被死亡”了。大众舆论和媒体传播在其中起了推波助澜的作用，在这样生与死的大新闻上，如果所有人的态度都能够端正起来的话，名人们都可以长舒一口气了——总算可以少“死”几次。
