“可以确定地说，余秋雨再怎么捐，也不会超过6万元……”日前，一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博客文章，被国内多家博客网站和论坛转载。博文的作者，正是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林，他认为，余秋雨在2008年汶川大地震捐款20万，纯属炒作。
[page_break]
捐款建学校皆是炒作？
在这篇洋洋数万字的博文中，萧夏林言辞颇为激烈，他指出，余秋雨在2008年5月23日在自己博客中贴出《就汶川赈灾捐款答记者问》一文，其中并未对记者提问的“余秋雨教授，从报纸和网络上看，您给四川灾区捐款一次就高达20万元”的阐述表示异议。
萧夏林认为，余秋雨根本没有捐那么多钱。因为，他在比较了去年地震发生后全国4家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后，认为由这4篇报道就完全可以确定，余秋雨及他所担任名誉董事长的某文化公司，实际捐款最多只有6万元。
事实上，在这篇博文中，余秋雨被质疑的，不仅是捐款数额，还有他和某文化公司去年被不少媒体所报道的关于“为灾区建造两所希望小学”的承诺。
萧夏林认为，这纯属商业炒作，“汶川大地震（至今）一周年了，我们谁也没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’‘99书友希望小学’的任何消息……”
发难是为了报复？
据了解，萧夏林曾和余秋雨有“过节”。2000年，萧夏林在某杂志发表《文化中的文化》一文，称余秋雨在“做深圳文化顾问，深圳送他一套豪华别墅”。为此，余秋雨曾一纸诉讼将其告上法庭。因此，很多网友认为，这次是萧夏林有意发难“报复”。
昨天，记者拨打余秋雨助理金克林的电话，他没有接听。记者转而致电余秋雨夫人马兰女士，她听说丈夫被指虚假捐款，十分惊讶。称“这是信口胡说，作者很无聊！”据《钱江晚报》
“诺而不捐”善款到账率仅7%
去年，接受记者采访时，《慈善家》杂志社社长王立伟透露：“诺而不捐”是慈善潜规则，平常年份的到账率仅7%！
王立伟解释说，因为很难募款，地方募款经常是慈善机构找到当地领导，由领导和企业打招呼，企业再讨价还价，直至三方达成一致。对慈善机构来说，企业对外可能宣传捐了1000万，但实际只捐100万。
所以，像这种承诺捐多少，其实只捐多少的情况，是政府、慈善组织和企业三方默认的“潜规则”。就算捐款不到位，慈善机构也不会吱声。
如果说“诺而少捐”是企业捐款的“潜规则”。那么，企业成立慈善基金会，则是“猫腻遍地”。对此，江苏黄埔投资(集团)有限公司总裁、江苏省红十字会副会长陈光标坦言：
“现在有很多企业注册基金会，但这些基金会中百分之七八十都是空架子。社会上很多慈善机构，汲取社会捐资却不做事，把钱放在银行长利息。还有一些慈善部门，到处拉捐款，然后吃提成。”
今年4月24日，中国慈善排行榜编制、发布者、中国社工协会副会长刘京称，2008年，社会各界捐赠超过1000亿元，但至今未兑现捐款承诺的企业很多。对于没兑现承诺的企业，将把它们拉进“黑名单”，并适时向社会公布。宗禾
