《南京！南京！》让慰安妇直面观众。
《拉贝日记》中张静初惊恐的眼神。
影片《拉贝日记》于昨日起在滨城各大影院上映，而此前一周，陆川导演的《南京！南京！》一直是影迷关注的焦点。昨日，本报记者同电影公社近十名社员在新玛特影城观看了《拉贝日记》的首场上映，看片结束后，社员们发表了对《南京！南京！》以及《拉贝日记》的不同观感，而对于一周之内连续观看两部南京大屠杀题材的电影，社员们则纷纷感慨“战争太悲惨，庆幸自己生在和平年代”。 □首席记者穆晨曦
写实程度
《南京！南京！》★★★★《拉贝日记》★★★
观感对比
《南京！南京！》中，日军屠杀中国战俘时，有战俘喊出“中国不会亡”口号的写实场景，在1933年和1935年全国运动会上，代表东北沦陷地区参赛的运动员入场时，全场观众都在高喊“中国不会亡！ ”。但片中出现日军用铁索拉倒街心矗立的孙中山雕像的场景，则被历史学教授指出并非史实，因当时日军一直标榜尊重孙中山，所以有关孙中山的遗迹并没遭到破坏，而且当时孙中山雕像安置在中央军校内，而不是大街上。另一个不够真实的地方是颇具日本文化色彩的巡城庆典仪式，这一情节显然更多地是为艺术服务而不是历史。《拉贝日记》相当于一部以约翰·拉贝的日记为蓝本讲述的历史，在国际安全区里，拉贝实际上是起到了代理市长的作用。相比《南京！南京！》，《拉贝日记》中存在不少戏剧化成分，比如张静初饰演的女学生竟能从日本军官的手里侥幸逃脱，拉贝等人与日本亲王在安全区前对阵，以及数百平民挡在安全区门前不许日本人进入的场景等等。
社员们看后认为，虽然拉贝个人的力量是有限的，但他努力挽救了20多万中国平民的确是事实。而《南京！南京！》中则选择淡化拉贝，这一点引起了不少争议。同时，《南京！南京！》中的唐先生是以拉贝的秘书韩湘琳为人物原型，可历史上的韩湘琳不仅没有为了保护家人做汉奸，相反还协助拉贝救了不少人。
残酷程度
《南京！南京！》★★★★★《拉贝日记》★★★
观感对比
《南京！南京！》中，有木架上悬挂的人头，海滩上堆着的成千上万的尸体，枪杀、焚烧、活埋等种种日军的残酷手段全部得以展现，街边上赤裸的女尸更是触目惊心。而除了屠城之外，电影还大篇幅地展现了慰安妇的命运和揭露慰安妇真相，甚至十分细节化，看起来十分残酷，绝对挑战人的神经。
社员暖暖表示，《南京！南京！》看起来非常压抑，但也正是因此才显示出真实感，而《拉贝日记》虽然也有战俘被杀的残酷场景，但大多数是结合纪录片镜头来表现屠城的景象，而且篇幅不是很多，是在正常人所能接受的范围之内。社员新新则认为，《拉贝日记》中虽然没有大量的屠杀场面，但还原了一个尽人皆知的历史暴行——日军军官杀人竞赛，片中将拉贝的司机也处理成被杀者之一，看到这种场景感到很震惊。
感人程度
《南京！南京！》★★《拉贝日记》★★★★
观感对比
《南京！南京！》以冷冽的风格来表现真实，《拉贝日记》则以人性的温暖展现拯救，这恐怕是两片除了拍摄角度之外最大的不同。前者沉重压抑，论温情感人程度确实不及后者，后者真实地表现了夫妻之爱、朋友之爱，以及外国人与中国百姓之间跨越国籍的大爱，值得称赞。
社员小糯称，《南京！南京！》所表达的中国人的自救和日本士兵的人性抗争，与以往以大屠杀为主题的影片非常不同，看完之后能够让人的灵魂感到疼痛，为那些在屠杀中死去的同胞们疼，为幸存下来的人疼，也为那些还未泯灭人性的日本士兵们疼，人是战争中最可悲的牺牲品。《南京！南京！》中，拉贝一角老态龙钟，并在难民最需要他时出于自身考虑弃安全区而去。而实际上，拉贝离开中国的时候，安全区的秩序也基本稳定下来，拉贝并不是在安全区最需要他的时候决然而去，《拉贝日记》中无数中国难民出于感激向拉贝衷心道别才是史实。
张纯如曾写下南京人对拉贝的报恩行为，“1948年，拉贝的遭遇（回国后被拘押审讯，病困潦倒）传到南京。当政府告知南京人民拉贝需要帮助的时候，反响极大。几天之内，大屠杀的幸存者就为拉贝募集了1亿元，当时大约相当于2000美元——这在1948年可不是一个小数字。 ”社员孙鸣鸿表示，拉贝临别时的送行场面非常感人，另一位社员鞠晓丽也认为，比起《南京！南京！》的写实风格，这样生动的故事令她感触更深。
