文/飞花似花
陈凯歌是电影《梅兰芳》的导演，阿娇是其中演员之一。在东京电影节上刚刚收获“黑泽明奖”的陈凯歌，接受记者关于电影《梅兰芳》的专访时说，“阿娇为这部电影付出了很多努力，这是有目共睹的。我也很希望能够保留她的戏分，但这个问题受很多因素影响，目前还没有最终定论。”陈凯歌同时还赞扬了梅兰芳的扮演者黎明以及孙红雷。陈凯歌话音刚落不久，便有质疑陈凯歌是在借阿娇做道具炒作《梅兰芳》。
炒作在娱乐圈早已成屡试不爽的“宝贝”。许多明星及其公司为获取直接或间接商业利益，进行有预谋的轰动性的并具商业化的运作。尤其“艳照门”之后，总有一些明星借此炒作，乐此不疲，以达到不可告人的目的。毫不客气地说，明星炒作就像是绿头苍蝇，每天在大众眼前飞来飞去，恶心万分。
但是，吾等亦不必太敏感，凡是牵涉话题明星的，就想起鲁迅先生的“白胳膊论”，就一棒子将其打入“炒作”行列。譬如陈凯歌肯定阿娇之事，飞花窃以为，不太像是拿阿娇“炒作”。原因有三：
其一，陈凯歌只是在回答记者的提问，是在履行一个程序而已。倘若陈凯歌回答“无可奉告”，恐怕“耍大牌”的帽子会很快地扣在他的头上。这也不是没有先例，某当红女明星只因没回答某记者的题外追问就被有妙笔生花之功的记者以其“耍大牌”之题狠狠地报复了一遭。陈凯歌常在河边走，哪不知个中道理？
其二，陈凯歌只是在记者问及时阐述自己的观点。阿娇在《梅兰芳》中“付出了很多努力”，作为导演肯定之，是理所当然的事情，难道一个演员在片中表现出色不值得肯定吗？当然，在陈凯歌的话中，飞花也能体味到陈凯歌对年轻演员的呵护。古人有言：“人非圣贤，孰能无过；过而改之，善莫大焉。”当年成龙因“小龙女”事件影响恶劣，事后他公开道歉，并用时间和实际行动赢得了公众的谅解。大家也应该阿娇一个机会。同时，飞花更能体味到陈凯歌的无奈，删不删除阿娇的戏份，陈凯歌无法掌控。
其三，陈凯歌真要炒作，章子怡、黎明似乎更具吸引力，毕竟章子怡是国际级影星，媒体又在大肆宣扬她的异国之恋；而黎明与乐基儿的恋情近期也一直在媒体的重大关注中。陈凯歌又何必捡芝麻丢西瓜呢？
陈凯歌曾说，他拍摄《梅兰芳》是“为了找寻一个曾经代表过那个时代的人物”，是“取悦和献礼，是一不是二，不要分开。能够取悦于人是好事，买礼物送给自己讨自己开心也是好事”。而对于《梅兰芳》的票房，他则借当年梅兰芳在美国公演引起轰动来类比，“梅兰芳当年去美国不是为了名利，是为了传承京剧艺术，让京剧发扬光大。当年梅先生不担心（票房），所以我也就不担心了。”这或许就是陈凯歌的自信。
