文/严伟
很赞同把李宇春评选为改革开放风云人物的思考角度，但不是评选李宇春本人。这是一种思考的方式，也是评选的线路。我曾经看过一篇文章，大意是“为什么把拉链评为影响世界的一百个事件”，其套路与评选李宇春为改革开放风云人物有异曲同工之说。
拉链是人们生活中再普通不过的物件，因为有了它，生活更便捷，服饰更美观，人类“打开”的方式有了新方法，它不像航天飞机飞向宇宙那么巨大，也不像胰岛素的发明给世界带来福音，它小得像芝麻绿豆，但它却改变了人类的生活。因此，把拉链评选为影响世界的一百个事件不为过，至少我很赞同。
我以为所谓“风云人物”，最起码要具备两个条件：一是国内市场占有率，二是海外影响力，中国不是孤立的中国，而是世界的中国，因此评选改革开放风云人物也不是纯粹的中国视角，而是用世界眼光看中国30年。
评选李宇春为改革开放风云人物，无疑这是一个新视角，因为“超女”确实曾经“风云一时”，善于联系的人、好事之徒曾把这一事件说成是“中国民选”的觉醒，那么，李宇春是否能成为改革开放的“拉链”？“超女”事件是否真正影响了中国普通人的生活？
其实，熟知内幕的人都知道，超女的评选是一个游戏而已，带有太多太多的商业意味，一个成功的超女背后有着一个庞大的财团和人脉资源，所有的选票从一开始就有指向性，暗箱操作，投票虚假，这样的评选，始作俑者用游戏以攫取利益，观众在“明星不是美女的专利”中也想游戏一把，两者正好相得益彰，超女的评选因此红了一时。试想一下，这样评选出来的超女有什么价值？说穿了在这样一个模式下，没有李宇春，也会有刘宇春，在我看来，李宇春只不过是一个符号而已。你愿意评选一个符号为改革开放风云人物吗？
李宇春绝对不是改革开放的“拉链”，因为她没有具备“拉链”的功能，她只不过是一场游戏里的“木偶”，被莫名其妙地推上了“运载火箭”，因此评选李宇春为改革开放风云人物也是一场游戏。拿改革开放做游戏，戏有点过了，但从另外一个角度，这也体现了中国民主的进程。
