刘欢被选主唱奥运奥运开幕式，一些人为他高兴，认为他是名至实归。同时也引发某些人对歌坛的担忧。似乎歌坛虽然歌星到处都是，但能真正能演绎大作品的人聊聊无几，能够担当奥运主唱重任者更是少之又少，似乎只有刘欢是最合适的人选。我个人认为，刘欢的胜出是多种因素综合作用的结果，既不说明歌坛没人，也不能说明他无可替代，如果换个人照样能成功演唱，关键是敢不敢用的问题。
因素之一：奥运歌手的定位
纵观1984到现在的历届奥运会开幕式主唱者，都是流行音乐歌手，共同特点是声音高亢嘹亮。而且以女歌手居多。我国的奥运主唱自然会是“流行歌手”。再根据我国历来大型活动的风格，主流的“流行歌手”也得和“传统”和“经典”相结合，不能太“花哨”。而且唱歌要有向上的力量。像美国1984年洛杉矶奥运会选R&B歌手作为主唱的事是不会发生在我们国家的。刘欢就是这样的传统型或经典“流行歌手”。他的歌曲风格也是一贯的激昂。比较适合我们想要在大场面上得到的效果。这次没从国内选女歌手，为了兼顾奥林匹克的世界性，就请来了位外国女歌手，还是放歌过1992年巴塞罗那奥运会的。莎拉·布莱曼是跨界音乐的最受瞩目的女歌手，既能演唱音乐剧歌，又能演唱流行歌曲，自由游走于经典和流行之间。所以选了她，我认为也和我国奥运歌手的定位在“经典”+“流行”上是吻合的。
因素之二：歌坛的排资论辈
在我国尊老敬老的传统下，歌坛的排资论辈也是很自然的事情。而且演唱者的决策人的年龄也是在熟悉刘欢歌曲的那一代人之列。论资历早在18年前的北京第十一届亚运会上刘欢的《亚洲雄风》，就已经奠定了他在中国流行歌坛“一哥”的位置。随后他还演唱了第七届全国运动会主题曲、北京申奥歌曲、广岛亚运会、第八届全运会主题曲，第九届全运会主题曲等等。在大型场面上的演唱经验的确丰富，实力也有目共睹。虽然近年并没有什么脍炙人口的作品，但是仍旧宝刀未老。论资历和经验他的确排在前头。按照我们习惯于的尊崇大牌，尊老敬老的思维方式，小字辈，或者稍有名气之辈，即便有才，却岂能服众？
因素之三：不求惊喜但求无过
选经常放歌运动会和大型晚会的刘欢和已经放歌过奥运会的莎拉布莱曼也正是反映了这种不求惊喜但求稳妥不出错的做法。因为他们过去的经历，他们给大家带来惊喜的效果肯定要大打折扣。但他们能保证在这种大场合不出错。奥运已经不是体育比赛那么简单。开幕式这种万众瞩目的焦点场面，更是容不得差错，启用新人万一不合某些人口味谁愿意担当这个责任呢？所以我说选刘欢主唱奥运不是因为歌坛没人而归根结底是敢不敢用的问题。 作者 散粉思考者 编辑 最爱李哲
