明星不捐款有人骂，捐了款也有人骂；明星不去灾区慰问有人骂，去灾区也有人骂……而这种现象还不是极个别的，而是普遍现象，这说明不是某个人病了，而是社会病了。
著名杂文家鄢烈山先生在最近的一篇文章中指出：“网络暴民”就像草菅人命的李逵一样，抡起板斧排头砍去，根本不在乎会误伤了无辜。这是最可悲的，也是很可怕的。
上面的话，其实就是我这篇评论的基调，但并不意味着我下面的内容是对鄢烈山先生上面的话的解读，只从一个媒体过来人的角度说说标题中的内涵。
前几天，我收到博客网副总编辑的一条短信，大体意思是朱学勤说地震是“天谴”，我说这是扯淡，纯粹扯淡。在马列主义、毛泽东思想光辉的照耀下，坚持唯物主义的人们绝对不会相信什么天谴，但同时，说什么“天佑”也是很扯淡的事情。不管是天谴和天佑都是扯淡。但是，当别人说“天谴”的时候，所有人都开始谩骂、攻击、抵制，当我们说天佑的时候，为什么大家都默认了呢？坚持唯物主义路线，绝非听风是雨、道听途说、人云亦云、以讹传讹！
先说莎朗·斯通，对于她的言论我是坚决反对的，至于她到底说了什么，我英语不好，无法字斟句酌，只是从各种报道和网络中对其有一个认知。在韩寒的博客上，有篇题为《她在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说……》的文章，尽管我不认同韩寒为莎朗·斯通的辩解，但是，从我做过多年记者的经历来看，韩寒说的现象的确是存在的。他说：经验告诉我们，面对媒体进行自我审视和自我剖析或者自我批评的时候，别把话说的太曲折了。我以前曾对电视说：XXXXXXXXXXXXX，而我认为是不对的。结果播出的时候，最后那八个字被剪了。
再说目前被热议的魏晨事件。在《震后三大脑残，王石、莎朗·斯通、魏晨，比比谁更脑残——818他们的脑残事迹和回应态度》一文中，单纯从标题上看，你就明白这是一种怎样的攻击，而这种攻击存在着挟民族之大义的嫌疑。
从照片上看，魏晨的做法的确有不当之处……这里插入韩寒在文章中的一句话“我认为莎朗斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。”……如果套用一下，意思就是：魏晨在错误的时间，错误的地点和错误的背景下做出了错误的手势和表情。其中关键是错误的背景。如果背景没有半降的国旗，谁能拿此做文章呢？正因为有了那个背景，魏晨的表情和手势被人解读为：“站在布达拉宫半降的国旗前狠狠地嘲笑了全国人民的悲痛”。
请问，您怎么知道魏晨“狠狠地嘲笑了全国人民的悲痛”？您凭什么给人家下这么一种判断？揣测、臆想？再说了，魏晨和自己的同学、朋友去了那里做公益活动，同学、朋友第一次来，想和魏晨一起合影，在布达拉宫广场合影，难道魏晨难道说不？合影的时候难道要哭？
针对这件事，我要说的是：这个背后存在阴谋。阴谋来自魏晨的粉丝以及其他的艺人。娱乐圈就是江湖，江湖险恶，无风也起浪，何况还有点风。在魏晨的周围，并不是所有的人都希望魏晨好的。当魏晨的同学、朋友存在某种不成熟的和明星关系铁的炫耀心理将这些照片发到个人私有空间时，埋伏在魏晨周围的某些人可算逮住了机会，于是大做文章。而且，有些人在网络上转发此组照片的id，大都是新近注册的，还有的同一个ip地址竟然有二十多个id。可见，这就是一个阴谋。
但是，我看到魏晨的粉丝在贴吧里把矛头指向魏晨的经纪人，这帮没大脑的粉丝让我觉得可悲，也让我怀疑他们对待魏晨的不良用心。首先，粉丝也把这个事件当成了炒作。包括很多自以为是的不知娱乐深浅的写手，也认为这是炒作。实际上，谁要是拿这种事情炒作，除非他脑子被驴踢了。第二，最可悲的还是“乐橙”，竟然搞内讧，一群无知的墙头草。你们也不想想，魏晨的经纪人把魏晨搞臭，对她有什么好处？第三，“乐橙”针对经纪人的声讨正在蹈尚雯婕利用粉丝改易旗帜的覆辙。
针对此类的事件，我要说的是：不管是任何媒体评论，还是网友言论，都应该坚持就事论事，不要因为你不喜欢某类艺人就丧失了明辨是非的理智，一味地情绪宣泄以及把娱乐搞成政治、上纲上线都是极其可悲的。
作者：鸿水
编辑：azuo
