没必要说Sorry
没偷人家老公，没拆散人家家庭，顶多算是有点作贱自己。我想说的就是这个，怪不得别人，是自己不够保护自己……
如果被偷去的不是照片，而是他们家的财产，大家难道不同情受害者，反而去投诉和抵制受害者吗？
这年头做头条的总是女人，而且是受伤的女人。
香港娱乐圈里最美的也就是这两位女人了吧，一个阿娇、一个柏芝，还是在很妖娆曼妙的年纪，幸福继续可期。———“艳照门”是一个断点。大概有相当长的时间里，没办法春意融融。
韩寒说，在这件事中，错的是发布照片的人。你看，这么愤青的男生都看得懂的道理。可那么一群人，白看白受益，末了还喊打喊杀，叫嚣着要当事人的说法。———陈冠希说Sorry了，阿娇和柏芝也该现身说法吧？———可你凭什么？阿娇倒是说了，“太傻太天真”，迅速被铺天盖地地嘲弄。可她究竟有什么错？好吧，阿娇过往的形象太过清纯，她竟敢撒了这么大的谎。但柏芝可从没想当过玉女，现在的身份又是妻子和妈妈，在这之前，围绕她所有的新闻，总是陪婆婆喝茶，跟小姑购物。那照片已经是从前的事。柏芝不出声，没人有权利让她开口。为何要为难她？
根本不是她们的错。被伤到最深的就是她们。
破坏社会风气？带坏小朋友？该找传播的人吧。再怎么也算不到她们头上。
太随便了？可凭什么认定人家不是和喜欢的人做的事。他样子好看，喜欢上他，而年轻恣意，寻找制造一点男女间的乐子，这也是人之常情吧。没偷人家老公，没拆散人家家庭，顶多算是有点作贱自己。
我想说的就是这个，怪不得别人，是自己不够保护自己，男人根本是完全无法信任的。说到底，面对那最根本的、最实质的、最残酷的，那一定是自己，只有自己。竟然相信那些东西他会稳妥保管和善待？
不过，女人是最坚韧的，阿娇会好的，也许看起来更让人怜爱。不必隐退，没必要说Sorry。可柏芝却另当别论了，花好月圆的爱情破碎了倒没什么，如果小谢犹豫着不肯谅解和接受，可是她的儿子……幸好，儿子还很小很小，不懂世事。谁知道以后呢？
文/孟丽
在报上看到这样的报道：“艳照门”风波冲击到众多品牌，很多人呼吁抵制艳照门明星所代言的产品；由于“艳照门”事件的影响，阿娇遭到网友的投诉和抵制，《梅兰芳》剧组将不再拍摄阿娇剩余戏份。
我的第一反应是：受害人变成了罪人。
这些艺人的隐私被人偷去传播，他们是这个事件的受害人呀！如果被偷去的不是照片，而是他们家的财产，大家难道不同情受害者，反而去投诉和抵制受害者吗？
当然，问题出在被偷去的东西的内容上：它拍摄的是这些人的性生活。投诉和抵制背后的逻辑是：他们有性行为，所以不清纯了，所以不能再扮演清纯的角色，不能再代言清纯的产品了。
请问，谁说人有性行为就不清纯了？世界上绝大多数的影视明星都有性行为，并没有影响到他们的清纯度，并没有影响到他们拍广告、拍电影呀。
在我看来，苏菲·玛索是形象最清纯的影星，她没有性生活吗？如果艳照门当事人换成苏菲·玛索，我猜根本不会有法国人去“投诉和抵制”，她一定还会继续拍她的电影的（广告倒不一定会拍，据说西方的大影星很少拍商品广告）。
美国豪门艳女帕里斯·希尔顿和法国总统萨科齐的新婚妻子布吕尼的艳照也发生过被人在网上传播的情况，她们都被那些国家的网民当作受害人看待，虽然有些人不免“狂欢”一下，也都是善意的，因为他们知道，人人都长了这样的器官，人人一生中都不免有性生活，不是什么太大的罪恶。
中国那些“投诉和抵制”的网民则不同，他们认为做爱是件丑事，他们的逻辑是：既然你让人看到你出丑，你就不是好人了。
那些“投诉和抵制”的网友们，你们没做过爱吗？如果你们一方面自己也做，一方面认为这是一件丑事、坏事，你们的神经是多么分裂呀！
文/李银河
