《壹周刊》和《东方新地》被港影视处送审

来源: 中国娱乐网  日期:2008-02-22 07:58:50


黎智英旗下杂志将不雅照印成特刊出售,收到广泛批评。


香港多个社团抗议“壹传媒”毒害青少年

  艺人欲照事件再起风云 , 影视处将两本刊登欲照的杂志送检,包括将欲照 以特刊形式促销的《壹周刊》,昨日被淫审处只暂评为第一类物品,即非淫亵亦非不 雅,随即引起全城强烈反弹,连政府高层亦感震惊,认为有上诉必要,影视处即时要求淫 审处以公开聆讯形式覆核。另外,有其他审裁员亦不敢苟同今次评级结果,学者指事件反 映评审制度已经崩溃,更凸显审裁员各有一套评审准则的漏洞。

  影视及娱乐事务管理处在第936期《壹周刊》出版翌日,即本月十四日将该期的特刊送交淫审处评级,而第531期《东方新地》亦被送检。淫审处将上述两本刊物暂评为第一类物品(即既非淫亵亦非不雅)。评级结果公布后,引起各界的强烈反弹,妇女及育儿团体炮轰 今次评级令人费解及可笑,可能助长欲照散播歪风。

  政府消息称,政府高层对于评级结果为第一类感到惊讶,认为评级有别于过往淫审处的指 引及案例,故影视处于昨早收到评级结果后,已第一时间要求淫审处进行全面聆讯来覆核 有关结果。政府内部明白今次的艺人欲照事件备受关注,由于现时只能向公众交代有关杂 志的评级,但没有详细解释有关理据,故希望透过进行全面聆讯,让公众更清晰明白淫审 处的评定标准。

  审裁员亦不认同评级结果

  影视处表示,根据《淫亵及不雅物品管制条例》第十五条,要求淫审处全面聆讯,以覆核上述的暂定类别。该处已参考过有关条例给予淫审处评定物品类别的指引,以及淫审处过去就同类物品所作的评定后,认为有需要覆检,而全面聆讯将会以公开形式进行。

  六名现职淫审处的审裁员昨日审阅过该期《壹周刊》之后,其中五人认为应评为第二类不雅物品,一人更认为属第三类不雅及淫亵物品。有审裁员对只评为第一类大感愕然,他指有关特刊有大量裸女及涉及性行为的照片,应评为第三类不雅及淫亵 物品。他炮轰有杂志将欲照印制出书的做法令人难以置信。

  亦有审裁员认为,《壹周刊》欲照特刊刊登的相片,人物表情予人色情感觉,单是这一点已不可能评为第一类。另有审裁员认为今次的评级结果与审裁员质素参差有关,而有关刊 物“巧妙运用马赛克”,摆明是利用法律漏洞。

  影视处要求公开聆讯复核

  香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功表示,对《壹周刊》被评为第一类大感出奇,认为评审结果未能反映现实,评审结果与公众的接受标准有距离,评审制度称得上已经崩 溃,条例亦已过时。不雅照肯定青少年及学生不宜,即使成年人亦会觉得反感,没有可能 是第一类!

  社会学学者张兆求批评淫审处的评级制度存有很多漏洞,根据其评审准则,只要照片没有 暴露性器官即属第一类,但不代表道德上没问题。今次事件涉及香港娱乐圈,深受社会关注,影视处罕有地要求以公开形式进行复检,目的是想让公众了解淫审处的评审过程,避免被人指摘为闭门造车:“根据现行的官僚制度,只要没有露出性器官就不算不雅或淫亵,影视处未必觉得评审出错,但之所以这么做,是想避免被外界指摘。”

推荐新闻

中国艺人网相关服务