黎智英旗下杂志将不雅照印成特刊出售，收到广泛批评。
香港多个社团抗议“壹传媒”毒害青少年
艺人欲照事件再起风云 ， 影视处将两本刊登欲照的杂志送检，包括将欲照 以特刊形式促销的《壹周刊》，昨日被淫审处只暂评为第一类物品，即非淫亵亦非不 雅，随即引起全城强烈反弹，连政府高层亦感震惊，认为有上诉必要，影视处即时要求淫 审处以公开聆讯形式覆核。另外，有其他审裁员亦不敢苟同今次评级结果，学者指事件反 映评审制度已经崩溃，更凸显审裁员各有一套评审准则的漏洞。
影视及娱乐事务管理处在第936期《壹周刊》出版翌日，即本月十四日将该期的特刊送交淫审处评级，而第531期《东方新地》亦被送检。淫审处将上述两本刊物暂评为第一类物品(即既非淫亵亦非不雅)。评级结果公布后，引起各界的强烈反弹，妇女及育儿团体炮轰 今次评级令人费解及可笑，可能助长欲照散播歪风。
政府消息称，政府高层对于评级结果为第一类感到惊讶，认为评级有别于过往淫审处的指 引及案例，故影视处于昨早收到评级结果后，已第一时间要求淫审处进行全面聆讯来覆核 有关结果。政府内部明白今次的艺人欲照事件备受关注，由于现时只能向公众交代有关杂 志的评级，但没有详细解释有关理据，故希望透过进行全面聆讯，让公众更清晰明白淫审 处的评定标准。
审裁员亦不认同评级结果
影视处表示，根据《淫亵及不雅物品管制条例》第十五条，要求淫审处全面聆讯，以覆核上述的暂定类别。该处已参考过有关条例给予淫审处评定物品类别的指引，以及淫审处过去就同类物品所作的评定后，认为有需要覆检，而全面聆讯将会以公开形式进行。
六名现职淫审处的审裁员昨日审阅过该期《壹周刊》之后，其中五人认为应评为第二类不雅物品，一人更认为属第三类不雅及淫亵物品。有审裁员对只评为第一类大感愕然，他指有关特刊有大量裸女及涉及性行为的照片，应评为第三类不雅及淫亵 物品。他炮轰有杂志将欲照印制出书的做法令人难以置信。
亦有审裁员认为，《壹周刊》欲照特刊刊登的相片，人物表情予人色情感觉，单是这一点已不可能评为第一类。另有审裁员认为今次的评级结果与审裁员质素参差有关，而有关刊 物“巧妙运用马赛克”，摆明是利用法律漏洞。
影视处要求公开聆讯复核
香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功表示，对《壹周刊》被评为第一类大感出奇，认为评审结果未能反映现实，评审结果与公众的接受标准有距离，评审制度称得上已经崩 溃，条例亦已过时。不雅照肯定青少年及学生不宜，即使成年人亦会觉得反感，没有可能 是第一类！
社会学学者张兆求批评淫审处的评级制度存有很多漏洞，根据其评审准则，只要照片没有 暴露性器官即属第一类，但不代表道德上没问题。今次事件涉及香港娱乐圈，深受社会关注，影视处罕有地要求以公开形式进行复检，目的是想让公众了解淫审处的评审过程，避免被人指摘为闭门造车：“根据现行的官僚制度，只要没有露出性器官就不算不雅或淫亵，影视处未必觉得评审出错，但之所以这么做，是想避免被外界指摘。”
